焦点期刊
在线客服

著作编辑 著作编辑

咨询邮箱:shunshimeitu@163.com

法律论文

审计监督法律制度审计独立性绩效审核

时间:2021-08-13 20:59 所属分类:法律论文 点击次数:

目前我国审计监督法律制度存在问题.

为了改善这种不良现象,有关学者就国家管理角度制度完善,开展了系统的研究.

通过一些实际情况的调查,发现我们周围存在的不足:审计机构作为政府组成部门与政府上下部门的联系密切,不利于审计工作的进行.

审计结果不能发表得很好.

国家相关部门的绩效审核没有进行有效的开展,政府审计的功能受到严重的影响.

为了改善这种不利现象,党中央提出了依法治国的概念,将其至政治高度.

国家审计工作是保障国家管理体系维护人民利益.

有利于纠正腐败之风,深化改革,科学发展,我国审计监督法律制度不断完善是我国提高管理水平的前提,建立符合国情的法律审计制度体系.

一、审计工作国际视角分析

1.1不同国家审计监督制度的分析,不同国家存在的国情和政治形态不同,国家审计监督法律制度也有很多不同.

综合分析各个国家的审计制度主要包括以下四种模式:立法型、司法型、独立型以及行政型.

各模式之间存在的差异体现了国家治理体系的独特性.

每个国家根据自身所存在的现状以及国情分析建立一套符合自身的政治管理制度,体现了国家审计制度的权威性.

国家审计管理制度,直接影响着国家治理体系的整体效果.

其重要性也不言而喻.

以下是四种模式的分析.

立法型国家审计相关制度模式通常由国家立法部门统一管理,接受议会直接指导.

直接向议会报告工作,对负责任务进行下一步计划,很少受到相关政府部门的干预.

其政治形态独立性高,有利于立法部门工作的开展.

立法型国家监督法律制度与其他制度不同的特点是审计权限只有调查权和报告权没有实际行动权,在对审计结果进行相关报告时,要注意明确报告内容是否与国家相关机密有关.

涉及国家机密,禁止向所有媒体部门公告.

国家机密以外的公告内容,可向立法部门和相关媒体、社会公开,审计结果透明度高.

在审计目标方面,要严格把控其存在的经济性以及效率,要在保证经济效益的前提下,提升相关管理制度的效率,对公共资源进行有效的利用,提升管理制度.

对管理制度进行明确的工作任务安排,形成科学评价指标以及相关先进的审计技术方法.

司法型国家审计工作,与其他审计工作相比具有更高的果断决策性,可以走司法体系对一些工作进行落实,拥有一定程度的司法权,可以对一些违法损失的事件进行权利处罚.

公布其结果,强调审计制度的权威性,国家预算部门统一支付经费,主要对部分政府部门、行政机关进行相关审计.

独立型国家审计工作具有较高的独立性,不仅具有基本的调查权和教育,还可以向议会政府部门提交审计报告书.

提出审计下一步进行的意见,主要针对一些国家财政部门以及相关合法性进行校绩效审计审核.

国家行政执行审计工作的开展,主要针对国家财政部门的合法性审计工作进行开展,除了一些审计工作的基本权益外,还拥有行政处罚权.

该机构下的工作人员是国家重要的行政成员组成,其所在的单位是国家重要的行政单位,是中央政府对各级行政单位进行有效的审核工作开展必要的途径.

1.2国外审计制度对我国的审计制度发展启示,由于我国司法制度成立较晚,相关审计制度较国外的审计制度来说,有诸多的缺陷和不足,为了弥补这一缺陷和不足,我国对其他国家的先进司法审计制度展开了系统性的研究与调查.

从其他国家得到先进的审计监督法律制度所具有的先进性做法,并结合我国自身情况综合归纳出属于我国自己的审计监督法律制度.

在今后的发展中,我国审计监督制度应具有更高规格的独立性以及其权威性.

对于开展的审计工作,其结果应公开.

无论审计结果如何,都应具有较高的透明度.

进步管理和使用国家公共资源,资金使用有规律依据,各部门之间承担公共责任,进一步完善国家管理,推进业绩审计工作顺利进行.

二、健全我国法律审计制度

独立审计机构,为避免我国行政部门上下监督不足,审计机构应独立工作.

从世界各发达国家的审计机构来看,政府的干预很小.

具有很高的权威性,其开展的工作也符合人民的名义.

因此,中国应该吸收其可行性,结合我国自身的国情.

审计工作应直接由立法部门直接进行领导,不接受任何部门的干预.